Независимо от резултата от оспорването на правомощията на президента на САЩ Доналд Тръмп съгласно Закона за международните извънредни икономически правомощия сега пред Върховния съдминистърът на финансите Скот Бесент даде да се разбере, че администрацията ще продължи да използва съображенията за национална сигурност, за да въведе своите разрушителни търговски мерки. Не винаги е било така. Нациите винаги са имали интереси за национална сигурност. Големите сили винаги са се занимавали с шпионаж, насочен срещу противници – дори съюзници. Но от следвоенното основаване на базираната на правила международна търговска система се разбра, че правителствата гледат на въпросите на националната сигурност и търговията като на паралелни светове, които е най-добре да се държат на една ръка разстояние. Конфликтите се управляваха извън сцената, позволявайки необходимата хладнокръвна дипломация. Класически пример беше, когато през 2002 г. беше установено, че самолет Боинг 767, доставен на Китай за официална употреба от тогавашния президент Дзян Дзъмин заразени с подслушващи устройства. Публично нямаше фойерверки. Китайското правителство отказа да потвърди или отрече инцидента, като само услужливо отбеляза това ако ако се е случил такъв инцидент, той няма да попречи на отношенията между САЩ и Китай. Междувременно говорител на Белия дом каза кратко: „Никога не обсъждаме подобни обвинения.“ Китай продължи да купува самолети Boeing. Така се правеше. Бързо напред към 2012 г. Съединените щати, все по-обезпокоени от появата на Китай като конкурент, започват да издават сериозни предупреждения за връзките на Huawei Technologies с китайското правителство и потенциални заплахи за събиране на данни. След това Сноудън изтича удар, разкриващ сътрудничеството на американските телекомуникационни и социални медийни компании с американското разузнаване. Безсрамно, САЩ продължават да изразяват опасенията за националната сигурност с налагането на тарифи, обусловени от националната сигурност стомана и алуминий през 2018 г. и насочването към TikTok през 2019 г. Не е изненадващо, че Световната търговска организация е подадена петиция да вземе едва второто си решение по своя дотогава събиращ прах Член XXI, който позволява на членовете при някои обстоятелства да пренебрегнат задълженията си към СТО, когато това се изисква от „основни интереси на сигурността“. През декември 2022 г. панел за спорове отсъди против САЩ. В отговор САЩ каза СТО няма правомощия да разглежда претенциите на държавите-членки по въпроси на националната сигурност. След това, с циничен удар на административна ловкост, САЩ поставиха обидното решение в беззъба правна безизходица, като го обжалваха, знаейки, че СТО вече няма функционираща система за обжалване – защото от 2017 г. САЩ имаха нарочно блокиран всички назначения на апелативни съдии в СТО. 
04:45 ч
САЩ, Китай и „сценарият на Страшния съд“ за глобалната търговска система
САЩ, Китай и „сценарият на Страшния съд“ за глобалната търговска система
Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта